Доказывание вины в исках о причинении убытков обществу

После реформы гражданского законодательства изменился и подход к вопросу о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица. В Гражданском кодексе РФ и раньше существовала ст. 53, где лицам, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, вменялась обязанность действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). В 2014 г. Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) был дополнен ст. 53.1 об ответственности таких лиц, а именно - об обязанности возместить убытки. Аналогичные нормы содержит специальное законодательство, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Высший арбитражный суд РФ в 2013 г. изготовил постановление Пленума № 62 О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление № 62), которое несмотря на небольшой объем является ключевым для применения судами при доказывании состава.

Общая логика всех исков о привлечении к ответственности и взыскании убытков состоит в необходимости доказывания состава. Для рассматриваемого вопроса состав ст. 15 ГК РФ с поправкой на специфику выработан самой судебной практикой. Согласно позиции ВС РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для взыскания убытков необходимо доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При отсутствии любого из трех этих элементов в иске должно быть отказано.

Цель настоящей статьи - продемонстрировать примеры доказывания одного из элементов состава - вины. Доказывание нарушения обязательств - это и есть доказывание вины, а именно - имело ли место нарушение со стороны ответчика (директора или иного лица) вмененных ему обязанностей, в чем конкретно оно выразилось (в нарушении какой обязанности или обязанностей, а также в каких действиях (бездействии)).

Ключевые понятия для исследования вопроса о вине - недобросовестность и неразумность. Эти понятия в законах при пользовании СПС КонсультантПлюс" даже выделены в виде гиперссылок, ведущих в Постановление № 62, где раскрывается их значение как перечень действи... ✂