Я думаю, что так делать нельзя. В чем суть требований законодательства? В том, чтобы, указав наименование СМИ, гарантировать акционерам возможность получения информации о собрании. Если таких адресов будет много, риски неполучения уведомления увеличиваются. У акционера возникают дополнительные затраты на приобретение или подписку. Кроме того, если допустить возможность перечисления в уставе нескольких изданий, то следует допустить и то, что их там будет указано, например, 1000.
Мне кажется, что ни ФСФР, ни суд не поддержат подобной практики.
С формальной точки зрения в статье 52 говорится о печатном издании, поименованном в уставе общества, в единственном числе.
|
|